В страховом полисе недостаточно прописать падение беспилотника, нужно отдельно обговаривать теракт и умышленное уничтожение имущества, заявил президент Союза адвокатов России, доктор юридических наук Игорь Трунов в пресс-центре НСН.
«Формируется противоречивая судебная практика, в договор со страховщиками включаются дроны и пожары, но если теракт не был указан, то это может быть «мимо». Поэтому некоторые страховые компании просто отказывают во возмещениях. Теракты, диверсии и умышленное уничтожение чужого имущества необходимо дополнительно указывать в договоре. В полисе недостаточно прописать падение беспилотника. Умышленное уничтожение имущества – это и взрыв, и пожар, но грань очень тонкая. Поэтому сегодня необходимо вводить единую норму понятие «ущерб, причиненного атакой БПЛА либо падения его частей», сейчас страховщик сам это все прописывает, есть лаг возможностей, чтобы уйти от выплат», также необходимо установить чёткие, унифицированные правила признания страхового случая
