Сын политика добивается официального признания. Внебрачный сын основателя ЛДПР Владимира Жириновского Олег обратился в Конституционный суд (КС) с просьбой проверить нормы ГПК и Семейного кодекса, которые не позволяют судам рассматривать вопрос об установлении отцовства в случае, если одновременно не заявлено имущественного требования. У господина Жириновского нет материальных претензий, но есть желание получить официальное признание в качестве сына своего отца, чтобы защищать его честь и достоинство — даже от партии.
Как следует из жалобы (есть у «Ъ»), господин Жириновский (ранее — Эйдельштейн) в течение нескольких лет пытается официально установить факт своего происхождения.
В 2022 году факт отцовства в особом порядке подтвердил Нальчикский городской суд, однако впоследствии вышестоящая инстанция отменила это решение по жалобе одного из наследников — раз имеется спор о праве, дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства, указали там. В 2024 году Никулинский суд Москвы удовлетворил теперь уже исковое заявление Олега Жириновского, однако оно снова было отменено: Мосгорсуд пришел к выводу, что такое требование не может быть заявлено без сопутствующих ему материальных претензий.
Суд апелляционной инстанции отметил, что господин Жириновский настаивает: установление факта отцовства необходимо для реализации его права на защиту имени умершего — то есть, несмотря на отсутствие материальных требований, «усматривается наличие спора о праве», а это не позволяет рассмотреть дело в особом порядке.
По мнению заявителя, такая коллизия нарушает его право на судебную защиту и уважение к семейной жизни, «фактически разрушает его право на сохранение семьи, своей идентичности и преемственности поколений».
Получается, по совершенно формальным основаниям Олега Жириновского лишили возможности называться сыном своего отца, причем Владимир Жириновский на протяжении многих лет участвовал в жизни заявителя как отец, дополнительно факт родства подтвержден генетической экспертизой.
Более того, отец заявителя посвятил его в главное дело своей жизни — развитие демократии в России в составе ЛДПР, передав ему не только политические взгляды, но и личную ответственность за продолжение начатого им пути, подчеркивает Олег Жириновский в своей жалобе. Ранее в публичных интервью он неоднократно критиковал нынешний курс ЛДПР и обещал ей запретить использовать имя отца.
Это дело интересно тем, что ставит вопрос: допустима ли ситуация, когда закон признает право, но не предоставляет человеку ни одного процессуального способа защитить его в суде, говорит эксперт, адвокат Игорь Трунов. Он вспоминает, что КС уже приходилось рассматривать схожие вопросы из области семейного права: в 2021 году по жалобе Олеси Шишкиной он проверял взаимосвязанные нормы Гражданского процессуального и Семейного кодексов в контексте оспаривания записи об отцовстве.
Постановление Конституционного Суда возможно лишь в случае, если Суд придет к выводу, что проблема носит нормативный характер, то есть обусловлена не единичной судебной ошибкой, а сложившейся правоприменительной практикой, которая фактически исключает возможность судебной защиты права. Наиболее вероятным результатом обращения Олега Жириновского представляется отказное определение, считает эксперт Трунов. КС РФ использует такие определения не только для отказа в принятии жалобы, но и для разъяснения конституционно-правового смысла оспариваемых норм, ориентируя суды на их правильное применение.
